为什么手机CMOS传感器的命名，都这么难看懂？

前段时间，我们三易生活曾为大家分析过索尼旗下手机CMOS传感器开辟新产品线，并且赋予了全新命名方式的事件。当时我们指出，索尼过去的CMOS产品“鱼龙混杂”，不同用途、不同规格的型号命名完全混乱，是他们如今不得不重开产品线的重要原因。

(相关资料图)

但这并不意味着现在这样的为手机CMOS命名方式，就完全没有问题了。更为糟糕的是，在将视线投向他们的“友商”时会发现，诸如三星和豪威这些手机CMOS厂商的产品命名体系，在“可理解性”上同样也没有好到哪去。

比如索尼，就是其中最糟糕的一个例子

索尼此前的CMOS命名体系有什么问题？简单来说，就是从那些“IMX xxx”的命名中，几乎找不到任何关于产品用途、市场定位、技术规格的有用信息。而且由于索尼将相机、手机、车载摄像头、工业摄像头的CMOS全部放在一条产品线里“混合命名”，因此极其容易造成消费者的困惑。

IMX610目前有且仅有索尼自家的超旗舰微单Alpha1搭载

比如说IMX610，如果只告诉大家这是一款5000万像素的CMOS，你会不会觉得它可能在定位和技术上可能还不如IMX700、IMX800？但实际上，这是一颗顶级的全画幅微单传感器，比IMX989都不知道贵到哪去了。

又比如说IMX888，看到这个名称，大家首先是会联想到IMX787、还是IMX989？然而实际上IMX888的技术比后面两者都更加先进，因为它就是所谓的“双层晶体管CMOS”，是首款量产的索尼下一代移动传感器产品。

面对这样的局面，索尼最近也确实做出了改变，推出了全新的（实际上可能不那么新）“手机专用CMOS产品线”LYTIA系列，并一口气端出了从LYTIA500到LYTIA900的五款CMOS。

平心而论，LYTIA系列的诞生解决了两个问题。第一是它终于将索尼的手机用CMOS传感器单独列为了一个产品序列，结束了索尼CMOS不同用途型号完全混用命名的时代。第二就是它新的命名体系非常简单直白的讲明了产品的定位，在这个新的体系下，百位数的数字直接对应传感器的“定位等级”。数字越大的LYTIA一定就越高端。

豪威的CMOS命名虽然好懂，但也同样迷惑

然而索尼LYTIA产品线的命名法，一定就是完美的吗？要回答这个问题，就需要先来看看其他厂商是怎么来命名他们的手机CMOS。

小米10至尊纪念版是豪威顶级CMOS的首秀，1/1.32英寸的OV48C

首先，是豪威科技。它们的CMOS命名方法非常简单粗暴，主打的就是一个“像素值”。比如800万像素的CMOS，就直接叫OV08，6400万像素的就叫OV64。而同等像素级别的CMOS，则在最后以字母标明出品的顺序。比如第一款5000万像素的就是OV50A、第二款是OV50B，第三款则为OV50C……以此类推。

OV64A最知名的用途，可能是华为Mate40 RS的超广角摄像头

很显然，豪威的这种命名方式最大的好处，是让消费者可以一眼看出CMOS的原生像素数量，以及其大致的出品时间。但问题就在于，像素数量和产品定位、画质高低是没有必然联系的。比如OV64A（1微米像素、1/1.34英寸总面积）显然要比OV64C（0.7微米像素、1/1.7英寸总面积）高端得多，但普通消费者从产品名上显然无法判断出这些信息。

三星可能是命名体系最科学的，然而依然没啥用

相比之下，三星半导体的手机CMOS命名规律可能是目前最合理的一种。在他们的CMOS产品线里，采用了两位字母+一位数字的方式来命名CMOS。

其中第一位字母代表产品的整体级别，其中J是低端产品、G是中端到高端产品，H则多半是超高端。第二位字母代表产品的像素数量，N是5000万、W是6400万、P是2亿、U是4.4亿。唯一比较特殊是第二位字母M的情况，在GM系列里它代表4800万像素，可在HM系列里则代表了1.08亿像素。至于最后一位数字，则与豪威的最后一位字母一样，单纯代表发布时间的早晚顺序。

于是乎，通过产品名就可以知道，JN1是三星的第一款低端5000万像素传感器，GN6代表第六款中高端5000万像素传感器，HP7是第七款旗舰2亿像素传感器，HU1则是第一款旗舰4.4亿像素传感器。

但问题就在于，其实这里面也存在着定位交叉、混乱的情况。比如目前整个三星HP（2亿像素）系列里，真要按照性能高低排列的话，其实是HP7＞HP2＞HP1=HPX＞HP6。又比如三星GN系列里的GN2和GN6，在规格、性能上都要超过HM全系列、甚至超过了部分HP系列的型号（比如HP6）。也就是说，如果完全按照三星的命名方式、按照产品先后的顺序去理解这些CMOS的定位，其实也是会出问题。

为什么CMOS的型号如此混乱？产品特性其实是主因

那么为什么无论索尼、豪威、还是三星，他们的手机CMOS型号命名都如此混乱、如此“不讲人话”，让普通消费者看不懂呢？

首先大家要明白一点，那就是CMOS传感器毕竟属于产业链的上游零部件。它们通常是不会直接对终端用户销售的。这也就意味着，实际上手机CMOS理论上确实不需要让“一般消费者”能够看懂它们的型号，只要下游的手机厂商在采购零部件时不买错规格，就不会有什么问题了。

小米可能是手机厂商里最热衷公开配置的，这一点确实居功至伟

当然，大家都知道的是，自从十几年前小米手机诞生以来，他们有一个很大的功绩就是会通过高调宣发产品的硬件参数，直接拉高了整个行业的透明度。从而让许多以前从不关心“配置”的消费者，都多少学会了如何去看懂各种参数。

在这样的背景下，诸如手机主控（SoC）、基带、CMOS，甚至是屏幕面板材料的命名规则，近年来也确实明显越来越开始注重对终端消费者的宣传。

但问题就在于，像SoC、屏幕面板这些东西它们都有一个共同点，就是技术上往往一年才会进行一次整体换代，而且高中低档的产品之间往往有着巨大的性能鸿沟。说得更直白一点，也就是新的屏幕、新款SoC永远比旧的更好，同时高端产品一般相比于低端有着两三年、甚至更大的技术代差。因此他们的命名体系可以做得非常简单，名称里只需要有代次、级别就行，因为消费者只需要了解这些，就已经可以确保不会选错了。

然而，CMOS传感器并不是这样。一方面它的技术更迭比较没有规律性，通常做不到“一年一更”，而且其技术、架构更新的时候，先用上新技术的往往还不是最高端的产品。这就造成CMOS传感器多代架构的产品在市场上混合使用的情况非常普遍，而且很多时候最新型号并不等于最高端的型号。

别的不说，就上面曝光的这三款，都分不清其中究竟哪个才是最高端的

而且从另一方面来说，CMOS本身的特性也意味着，诸如技术代次、上市时间，甚至像素这些指标，有时候都不能真正决定它的画质水平。毫无疑问，这就使得CMOS传感器要想在产品名上真正完整的传达出技术指标、市场定位，就变成了一件极为困难的事情。因此相关厂商们在产品命名上“不上心”，也就不那么令人感到惊讶了。

【本文图片来自网络】